Skip to content


S 5 neo Lawsuits a last resort after formal complaint process left people feeling unsatisfied-coque pour xcover 3-kqswmf

Dans notre série d’articles sur les relations avec la GRC d’Osoyoos, un thème est constant: les gens étaient tous déçus du processus officiel de plainte contre la conduite des membres de la GRC.

Dans deux poursuites civiles distinctes en cours, les plaignants ont déclaré qu’ils ne voulaient pas intenter d’action en justice, et qu’ils ne l’auraient pas fait s’ils n’avaient pas été si profondément déçus et insatisfaits des processus officiels de traitement des plaintes. Mais, disent-ils, ils ont estimé qu’ils n’avaient aucun autre recours.

Les histoires des Laybournes et des MacLeans sont différentes de plusieurs façons. Le procès de la famille Laybourne allègue qu’ils ont fait l’objet de harcèlement dans leurs rapports avec des membres locaux de la GRC, tandis que coque samsung galaxy grand personnalisée les MacLeans, un couple marié qui est toujours membre de la GRC, ont intenté une poursuite pour harcèlement au détachement d’Osoyoos. travaillé.

La GRC a déposé des réponses contestant les deux demandes. Les deux cas sont en coque silicone galaxy s7 cours et aucun acte répréhensible n’a été prouvé.

AUTRES HISTOIRES DE CETTE INVESTIGATION:

Les flics «cow-boys» ont-ils transformé l’application de la loi d’Osoyoos en rodéo

L’homme prétend qu’il était à court d’Osoyoos, ciblé par Mountie qui a disparu

Deux agents de la GRC accusent leurs anciens patrons Osoyoos de harcèlement en justice

Un officier suspendu ‘a fait ça pour notre famille’, allègue frère et sœur

La participation de la GRC à un conflit dans un quartier a incité la famille Laybourne à quitter la ville

Un flic a acheté la maison de Laybourne après avoir quitté la ville à cause des flics

Graphique interactif: La GRC se lance dans une petite ville

Les deux familles ne se sont jamais rencontrées et bien que les deux procès impliquent le détachement d’Osoyoos, les deux cas impliquent principalement des officiers différents.

Les MacLean et les Laybournes ont d’abord porté leurs dossiers sur le processus officiel de traitement des plaintes de la GRC, avant même qu’ils envisagent d’emprunter la voie civile.

Pour les Laybournes, en tant que civils, il s’agissait de déposer une plainte auprès de la GRC, qui a mené une enquête interne. Lorsque les Laybournes ont estimé que l’enquête était biaisée, ils ont déposé une plainte auprès de la Commission des plaintes du public contre la GRC ou le CPC, à Ottawa.

Pour les MacLeans, en tant que membres de la GRC, ils ont dû déposer une plainte pour harcèlement interne, ce qui a donné lieu à une enquête.

Dans chaque cas, un agent de la GRC de l’extérieur du détachement a été chargé d’enquêter sur les plaintes à Osoyoos. Par coïncidence, le même membre de Kelowna a été affecté aux deux enquêtes Laybournes «et MacLeans».

Après la plainte interne de Jason MacLean, il a dit que le sergent John Hines avait été chargé d’enquêter, MacLean pensant que Hines semblait en faire trop peu pour savoir ce qui s’était passé et semblait plus intéressé à voir l’affaire disparaître.

MacLean a dit que son heure de parler avec Hines était brève, et a coupé court quand Hines lui a dit qu’il devait aller déjeuner. MacLean a dit qu’il n’a jamais entendu parler de Hines après cela. La conversation totale de Sasha avec Hines était inférieure à 10 minutes, a déclaré Jason MacLean.

«Nous avons fait tout ce que nous pouvions pour résoudre le problème en mettant toutes les mesures à notre disposition, a déclaré M. MacLean, ajoutant qu’il estimait que leurs poursuites civiles contre la GRC n’étaient nécessaires qu’en raison de ce que John Hines avait manqué. soit par son ineptie ‘ou son attitude.

Les Laybournes se sont plaints à la GRC en 2009 de la conduite présumée du sergent d’état-major. Kurt Lozinski et Sgt. Hines de Kelowna a été chargé d’enquêter. Les Laybournes ont déclaré que pochette personnalisée photo les paroles et les actes de Hines les ont amenés à croire qu’il était partial et que leur plainte publique ne serait pas traitée équitablement.

Comme ils n’étaient pas satisfaits de l’enquête de Hines sur leur plainte, ils ont suivi la procédure en place et ont porté leur cause devant la Commission des plaintes du public en juin 2010. Compte tenu de cette constatation, ainsi que du manque de documentation opérationnelle contenue dans la J’ai fourni des documents fournis par la GRC et j’ai conclu qu’une enquête plus approfondie était nécessaire. ‘

Le rapport de McPhail a ensuite fait trois recommandations en réponse à l’affaire Laybournes, notamment que la GRC nomme un enquêteur des Normes professionnelles pour sonder les plaintes publiques en suspens de Laybournes.

Après le rapport du président du CPC, le dossier des Laybournes est passé au commissaire de la GRC Bob Paulson pour examen. Dans une lettre datée du 1er février 2012, M. Paulson a écrit au CPC: «Je suis d’accord avec la conclusion que l’enquête du sergent John Hines était biaisée.

La lettre de Paulson a également continué à soutenir les trois recommandations de McPhail, ajoutant, «je dirai que ces recommandations soient mises en application.

Quatre semaines plus tard, la CPP a publié son rapport final, dans lequel le président McPhail écrivait: «Je réitère mes conclusions et recommandations».

Ce rapport final était daté du 29 février 2012, mais plus de deux ans plus tard, en octobre 2014, les Laybournes ont déclaré ne pas avoir entendu dire si les recommandations du président avaient été suivies, malgré le fait que le commissaire lettre d’accord avec eux. Le CPC ne répondrait pas aux questions sur ces recommandations, invoquant des préoccupations en matière de confidentialité..

Tagged with , , , , .


0 Responses

Stay in touch with the conversation, subscribe to the RSS feed for comments on this post.



Some HTML is OK

or, reply to this post via trackback.